O bolsonarismo retrata o atraso, desrespeito e a imoralidade!

por uberlandiahoje | jul 9, 2026 | Ponto de Vista | 0 Comentários

Autor: Rafael Moia Filho – Escritor, Acadêmico da ABLetras, Blogger, Analista Político e Graduado em Gestão Pública.

Não bastassem todos os absurdos já vivenciados desde o surgimento do bolsonarismo em 2017, com mensagens em defesa do nazismo, racismo, xenofobia, misoginia e homofobia, ainda temos muitas coisas inaceitáveis sendo vociferadas nove anos depois no país.
Três situações chamaram muito a atenção nesta semana na mídia brasileira. Todas elas provocadas por falas de pessoas no afã de defender o candidato bolsonarista ou atacar o eleitor de Lula.
O Ministério Público de São Paulo (MP-SP) ingressou com uma ação civil pública na Justiça paulista contra o influenciador Leonardo Marcondes, acusado de produção de conteúdo considerado discriminatório e ofensivo contra pessoas pobres.
A ação foi proposta pela Promotoria de Justiça de Direitos Humanos da Capital paulista e sustenta que o influenciador promoveu discurso de ódio contra pessoas em situação de vulnerabilidade econômica, defendendo, em vídeos publicados nas redes sociais, que esse grupo não deveria ter direito ao voto.
No processo, os promotores pedem que a Justiça determine a retirada do perfil do influenciador com mais de 1,4 milhão de seguidores do ar no Instagram, a condenação ao pagamento de R$ 300 mil por danos morais coletivos e dano social, além da proibição de novas publicações com conteúdo considerado discriminatório contra pessoas pobres.
Salta aos olhos de forma incompreensível que existam 1,5 milhão de pessoas que sigam esse sujeito preconceituoso e com cérebro de ameba nas redes sociais.
O outro caso é uma fala do deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP), que afirmou durante sua participação em um podcast que “quem recebe dinheiro do governo não tem liberdade pra votar”. O parlamentar também declarou que pessoas que recebem assistência estatal são “escravas do Estado”. Quem recebe propina com desvio de emendas parlamentares seria o quê na ótica do deputado?
O mandrião deveria então propor que empresários e religiosos que possuem isenção de impostos e recebem benesses do governo federal também não deveriam votar. Mas ele quer restringir apenas os mais pobres, com a franca intenção de retirar votos de Lula nas eleições.
O jornalista Paulo Figueiredo que vive foragido da justiça brasileira nos EUA, criticou a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e disse que mulheres “votam mal” em seu podcast “Paulo Figueiredo Show” na última quinta-feira (25).
O jornalista também divagou sobre a posição da mulher no cenário eleitoral tomando como base uma pesquisa que dizia que se apenas os votos femininos fossem contabilizados, apenas os candidatos do partido democrata seriam eleitos para presidente nos Estados Unidos, salvo a exceção de Ronald Reagan. “Mulher vota estatisticamente mal, principalmente as solteiras, as casadas costumam acompanhar o marido”, disse.
Quando foram derrotados na eleição de 2022, os bolsonaristas, incluindo o candidato Jair Bolsonaro, fizeram críticas pesadas ao eleitor do norte e do nordeste, onde Lula venceu as eleições. Essa xenofobia permanece viva nos estados do Sul do Brasil (Santa Catarina, Paraná e Rio Grande do Sul).
Me parece que falta oxigenação cerebral nessa gente de extrema-direita no país, que preferem culpar pobres, nordestinos, mulheres e até as urnas eletrônicas, porém, não conseguem dizer qual foi o legado deixado por Jair nos quatro anos em que foi presidente. Quais os hospitais, presídios, universidades, portos, aeroportos, duplicação de rodovias, ferrovias que foram construídos pelo Jair entre 2019-2022?

Desejos ocultos…mas nem tanto!

por uberlandiahoje | jul 7, 2026 | Ponto de Vista | 0 Comentários

Marília Alves Cunha – Educadora e escritora

“A liberdade de expressão é o oxigênio de uma sociedade livre!”

O presidente Lula da Silva tem feito declarações que só não espantam e colocam em estado de estupefação os esquerdistas radicais… E cria, com sua hemorragia verbal sem sentido nos dias de hoje um desacerto na economia do país, uma insegurança e insatisfação que leva o Brasil a reduzir a marcha e, muitas vezes, dar uma violenta marcha à ré no caminho do desenvolvimento. Investir numa país cujo governo ao invés de fomentar iniciativas que tragam progresso , insiste em continuar no palanque, atacando seus adversários e olhando insistentemente para o retrovisor, esquecendo-se que não estamos mais em 2002 é jogar pérola aos porcos…

Em várias de suas declarações Lula teceu críticas ao presidente do Banco Central do governo anterior, numa clara tendência em acabar com a autonomia deste banco, uma das grandes coisas que o Brasil conseguiu realizar num passado recente. O senador Plinio Valério, referindo-se ao assunto, ironizou: “Imaginem o PT hoje com o controle do Banco Central, responsável pela emissão de moedas?” – O senador Rogério marinho também se referiu ao fato, comentando: “O Lula não se cansa de jogar contra o Brasil!”

Ah! Se o atual presidente pudesse com uma varinha mágica manipular os fatos de acordo com sua vontade e manietar todos os outros poderes e instituições, para satisfazer suas pretensões… Ponham em reparo no que ele falou sobre a China há algum tempo atrás, verbis:

“A China é resultado de uma revolução dada em 1949 e a China é um partido que tem poder, que tem um estado forte, que toma decisões e as pessoas cumprem. Coisas que não temos aqui no Brasil. (Que vontade que o PT seja partido único e suas decisões obedecidas fielmente). Por exemplo, a China só conseguiu combater o Coronavírus com a rapidez que combateu porque tem um partido forte, porque tem um estado forte, porque tem voz de comando e nós não temos isto aqui no Brasil.( A voz de comando em tempos de pandemia, no caso nosso deveria ter sido a do presidente. Assim não foi porque poderes outros resolveram assumir e não deu certo, sem dúvida alguma). Eu pensava muito grande em minha relação com a China, eu achava que a gente poderia ter construído uma relação estratégica. A China é um exemplo para o mundo. Eu espero que outros países aprendam a lição com a China, mas eu tenho muita fé e esperança de poder fazer isto a partir de 2022.” (As palavras entre parênteses foram acrescentadas por mim).

Pois é, caros leitores! A China faz parte do ideário do atual presidente. Lula gostaria imensamente que o Brasil tivesse um partido único e se comportasse como um país que nem de longe parece uma democracia, pois é uma ditadura comunista. Onde não existem direitos trabalhistas, nem sistemas de pesos e contrapesos, nem liberdade de expressão nem de coisa alguma… A China só abriu sua economia e inaugurou um sistema predatório de capitalismo, quando percebeu que seu ideal marxista de politização e estatização não era possível. Hoje é uma potência mundial, reconhecida por todos, à custa de sacrifício de seu povo, da privação de suas liberdades individuais e de iniciativas próprias de sua vontade. Continua um país onde prevalece o autoritarismo e sob contínuo controle estatal, em todos os aspectos.

O modo de vida de uma nação precisa ser cuidado. Não é uma ou outra canetada que pode alterar exponencialmente valores, princípios, maneira de ser, costumes construídos ao longo dos séculos. É preciso tomar cuidado com as varinhas mágicas que, ao arrepio das leis e dos sentimentos do povo, pretendem implantar um projeto de poder irracional e atrasado, desfigurado da modernidade, instalado na cabeça de quem nada avançou no tempo e nada de melhor incorporou a sua pessoa.

Roubar é o foco.

por uberlandiahoje | jul 7, 2026 | Ponto de Vista | 0 Comentários

Paulo Henrique Coimbra de Oliveira – Economista – RJ

Depois de analisar durante décadas o comportamento dos políticos de um modo geral conclui que o foco na política é o roubo. Benefícios para o país está próximo do zero absoluto. Os eleitos ,salvo raras exceções, ficam ricos. As eleições são bilhetes de loterias premiados. O que varia é o valor mas sempre na casa dos milhões. Agora para 2026 será decidido quem vai continuar roubando ou quem vai começar a roubar . Sem medo de errar usaria o mesmo raciocínio para os cargos no governo vinculados ao judiciário e afins. Seu acesso, porém, é diferente. É por concurso público que serve para dar aparência de honestidade .Mas a fonte é sempre o tesouro nacional de recursos ilimitados. Até quando ?

paulo henrique coimbra de oliveira